贫民窟是公共政策


读者德文邦恩寄给我一份关于合同购买,划转标准以及20世纪大部分美国特征化隔离住房市场问题的说明:

然而,这与经济学家如何看待价格和价值,我认为增加经济观点实际上使情况变得更糟。我会这样想:在当时的芝加哥,有两个基本的住房市场:一个是白人,一个是黑人。

从白人市场内的黑人竞争中解脱出来的是(白人)大量向白人转移财富的行为:白人对大量房屋供应的竞争较少,这实际上使白宫房价低于其他房屋。

这使得大量白人能够上升到中产阶级的阶梯。另一方面,通过恐怖活动实施的阻止黑人进入这些社区的法律框架意味着两件事情:“黑房市场”中的小量房屋,以及巨大而不断增长的需求。

这会使价格保持相当高的水平 - 远高于任何评估价值。任何一个黑人家庭都不会对白人投机者进行投标,而是对大量其他希望获得房子的黑人家庭进行投标。由于投机者很少,黑人家庭很多,所以这些黑人社区的价格保持在相当高的水平。你写的规则显然使得这些高价格不被黑卖者所实现,因为黑人很少拥有他们支付的房屋。

德文的最后一点基本上是历史实际上是如何发挥出来的。在芝加哥过分拥挤的贫民窟里,住房的需求被压抑了。钱在那里。钱被偷了。

我明白为什么学者花了这么多时间研究黑人穷人。但在许多方面,如果你想测试这个国家对其创始信条的真实情况,那么黑人中产阶级就是一个很好的研究领域。当你回顾20世纪中叶芝加哥早期的黑人家庭时,你看到的是那些没有表现出那种“病态”专家经常反对的人。婚姻率很高。男人在工作。在某些情况下,女性是家庭主妇。换句话说,你对美国家庭应该是什么保守的幻想。

这些美国家庭被公共政策,白色恐怖主义和私人行为所欺骗。这样做的好处是让人看起来与他们不同。我们只是在这里谈论住房问题。我们不是在谈论学校隔离问题。我们不是在谈论就业歧视。我们不是在谈论商业贷款歧视。我们不是在谈论G.I的可耻执行。法案。还是南方的分成制。这只是长期战争中的一个方面。

对于在那个时代长大的年轻黑人而言,信息是什么?美国的承诺是每个按规则参赛的人都有机会参赛。如果你是一个黑人男孩,或者一个黑人女孩,并且你看着你的父母按照规则玩耍,而其他人都会作弊,你会得出什么结论?当你的父母表现出中产阶级的价值观时,你的感受如何?你的国家是否以独特的待遇奖励他们?你如何评估自己的前景?你如何看待你的国家?然后你可以环顾四周,调查所有的双重标准和虚伪,并发现自己不那么自豪