秘密备忘录揭露奥巴马的“有针对性的杀人”双重标准


这篇文章来自我们合作伙伴的存档

愤怒在哪里?对于布什时代的酷刑政策的所有愤慨,对奥巴马总统以没有正当程序,没有透明度和不负责任的方式杀害美国公民的理由遭到相应的谴责?

美国全国广播公司记者迈克尔伊西科夫揭发的一份行政备忘录剥夺了奥巴马的奥尔维亚理由暗杀被认为是“高级行动领导人”的美国公民的面纱?基地组织或其相关部队 - 即使没有证据表明即将袭击美国。

罢工:杀死碰巧是美国人的恐怖分子“不是暗杀”,“?根据总统司法部。 “在该部门看来,对一名美国公民进行的致命行动是对美国公民的行为构成对美国的暴力袭击的迫在眉睫的威胁,这将是不会违反暗杀禁令的合法国家自卫行为。”?

噢,无视那部分即将发生的威胁:虽然司法部长埃里克霍尔德在3月份告诉公众,如果政府官员确定目标构成“即将来临的暴力袭击威胁”,杀死美国人可能是合理的,“??他的备忘录造成了一个巨大的漏洞。它使一个令人不寒而栗的小短语 - “更广泛的迫近概念” - 导致政府免除责任,找到明确和现在的危险。 “

”运营领导者提出对美国进行暴力袭击的“明显”威胁,并不要求美国有明确证据表明美国将在近期内发生针对美国人和利益的特定攻击, “这份备忘录写道:

这不是一个抽象的理论,我们已经以战争的名义杀害了自己,在反对布什削减美国公民自由的反战候选人奥巴马,美国已经升级针对基地组织嫌疑人的无人驾驶飞机袭击事件,包括袭击美国公民的袭击事件,如2011年在也门发生的造成基地组织指挥官Anwar al-Awlaki和Samir Khan死亡的袭击事件,他们是美国公民,他们没有被起诉或被指控犯罪

你可能想知道,指责布什攻击宪法的民主党人是否会让奥巴马达到类似的标准,观看鹰派人士也会感兴趣。实际上每一个奥巴马政策都反对的乌布里奇人:他们会打这个吗?

至少,国会,媒体和公众应该对一些基本问题的答案提出要求,包括:

1.这个滑坡在哪里结束? 如果美国人没有正当程序而杀害美国人,他们所称的犯罪行为与基地组织并驾齐驱,那么赋予政府官员与其他罪恶行为相同的法官和陪审团权力并不是一个巨大的知识飞跃。如果今天的目标群体是“基地”组织,为什么总统二十年后有能力杀死马克思主义者呢?

2.不应该有更高的标准吗? 在酷刑的辩论中,许多美国人似乎都购买了这样一个概念,即可能需要采取极端措施来防止对美国即将发生的袭击。如果标准高于酷刑而不是谋杀?

3.为什么双打? 持有人在几个月前告诉公众,如果“捕获不可行”,杀害美国人可能是合理的。但是,这份备忘录给政府官员留下了更多回旋余地,例如,如果美国军队将被企图俘获,就会遭到杀害。

4.为什么保密? 奥巴马承诺将运行现代最透明的行政管理,并在许多方面他保持承诺。但不是在这个生死攸关的问题上。由俄勒冈州民主党人Ron Wyden领导的11位参议员敦促奥巴马释放所有司法部针对杀人事件的备忘录。除了需要曝光的Isikoff备忘录外,还有更多更重要的文件。公众应该知道,为什么总统在没有正当程序或知名度的情况下向被指控的恐怖分子(其中一些人)发布死刑判决 美国人。他们今天得知,政府官员在这个问题上的公开声明不可信。

5.支票和余额在哪里? 美国民主的核心原则缺席奥巴马备忘录,该备忘录强调法院在杀害美国公民的决定中没有任何作用。看起来,国会在9/11事件后立法者授权总统“对基地组织采取一切必要和适当的武力”时失去了声音。 “司法执行此类命令将要求法院监督总统及其国家安全顾问对于国会授权使用武力的敌方成员何时和如何使用武力的内在预测性判断”备忘录阅读。

本文出自我们合作伙伴 National Journal 的档案。