测试认知封闭


Conor记录Mark Steyn的发言:

媒体对“荣誉杀戮”的态度不仅是对死者的羞辱和羞辱,这也是美国报纸从悬崖上滑下来的原因之一:在这个问题上的沉默仅仅是他们的新闻本能被政治正确性阉割的一个特别丑陋的表现。

因此,“新闻周刊”使用像“流氓无赖”这样的竞选书作为历史记录的一部分,就被重现为“角落”的事实。但是,只读过去十年的“纽约时报”揭示了斯蒂恩的幻觉:

在大约十年的时间里,报纸刊登了一些从国际上报道的有关光荣杂志中的荣誉杀人事件的报道到关于当地的犯罪故事在纽约地区的页面上悼念杀人事件。它涵盖了欧洲,中东和美国的荣誉杀戮。

这个话题引起了杂志编辑,自由职业者,报纸上的职员记者,书评和艺术网页的作者以及整个意识形态领域的多位专栏作家的关注。其中一位专栏作家写了多个关于几年荣誉杀戮的文章(甚至还有几个专栏提到他们赢得普利策奖)。考虑到杂志上关于荣誉杀人的故事,“纽约时报”至少花费了数万美元来报道这个星期天的话题。荣誉杀人事件也被认为足以经常出现在世界部分的摘要中。

那么Mark Steyn在说什么呢?

他自己,我想。但是,由于斯泰恩写作和大多数人认为非翼果的现实之间只有微妙的联系,所以这种批评在右边不会有水。对他们来说重要的不是解决问题,而是坚持反对立法的意识形态和文化团结。所以我们有一个简单的测试:NRO是否会纠正这个记录(好像Steyn曾经承认过任何错误),还是会认知封闭?