Damning标签


作者:克里斯·博登纳

外交政策在四篇作者对保罗·沃尔福威茨的现实主义和奥巴马的批评中,涉及太多的问题和首要原则来覆盖这个领域,所以我建议读沃尔特,Rothkopf,Drezner和Clemons。但是我认为罗斯科普夫的这段话对于外交政策和非英国人来说都是相关的:

读沃尔福威茨的小说,我一直感谢上帝让我在英语专业学习英语,而不是说政治学。我其实被教了什么话。 (事实上​​,作为一名英语专业的教授,我认为“政治科学”也许是所有矛盾的胡言乱语......即使称“现实主义者”现实主义者和“新保守主义者”,新保守主义者也相当接近。)经济学家有他们的“谎言,和统计“,显然,政治学家有他们的”谎言,该死的谎言和标签“。

这当然不仅仅是“新保守主义者”和“现实主义者”,他们自己也被标记或虚假地宣传。关于像里根或布什这样的“保守派”冠军的鲁莽的财政政策,没有什么“保守的”,关于许多左派的新政怀旧,没有什么“亲生”,堕胎的对手谁也使用误读允许他们使用突击武器的第二修正案,没有任何“自由主义”的人认为一切的答案是更大的政府控制人的生命。说出你对底层信仰的看法,标签是没有意义的。

我的一个巨大的宠物是当堕胎辩论中的人们把对方称为“反选择”或“亲堕胎”(甚至是有害的“反生命”)。正如Rothkopf所说,人们用自己的标签来歪曲自己的信仰,所以当人们扭曲别人的信仰时,对公共话语的腐蚀就更加严重了。